投票選一個包心菜或黃芽白?

　　"人民既為一一獨立的具有自由意志的的個人之結合，似乎最適宜實行民主制度。然而不然，民主制度要的是一群具有自由意志的人民整體，不是「一一獨立的具有自由意志的個人」之結合。無政府主義者強調獨立的個人。
　　職是，民主政治最洋洋得意的議會制度，便不可取，你投票選出一個包心菜或黃芽白，讓他代表你到「民主殿堂」和別人一起投票選舉一個豬頭三當你的大統領，又讓他們在那裡舉手通過若干法律條文來管理你，等於你或者說你們（一一獨立的具有自由意志的個人）放棄了這一生不可或無的自由，將你做為人最寶貴的屬性，與生俱來的權，輕易轉讓給包心菜和黃芽白之類的人物，隨即旁觀（或更不理睬）他如何將你那屬性和與生俱來的權進一步轉讓給那豬頭三，而你不是當場束手無策，就是從此麻木不仁。
　　孰可忍？殊不可忍。 ......
　　

　　任何權利機構都是邪惡的。
　　代議制度不可取，因為其中涉及你將你的自由意志委棄託付給別人這一可怕錯誤。你的代議士號稱進一步幫你選舉賢能，但那一切都遠矣，和你無關矣！
　　直接選舉如何？一樣的可歎，可悲，可鄙。簡單一點：你為甚麼要將你最寶貴的屬性，與生俱來的權，通過投票的方式轉讓給別人呢？無論那人是代議士，或大統領，為甚麼？何必？「所有權威都一樣壞。」王爾德（Oscar Wilde）說。"

──楊牧，《疑神》(1993)


（To vote or not to vote？ 楊牧叔叔真係添亂添煩。
包心菜或黃芽白？或者一個唔覺意得棵菜心或冬瓜，煲湯煮麵都得卦？）